Prof. Fernando Marcos Nhantumbo

RSS
  • Home
  • Posts RSS
  • Comments RSS
  • Edit

Perspectivas Sociais dos Ex-assimilados em Moçambique no Período Pós-Colonial

quinta-feira, 11 de janeiro de 2018 by Fernando Marcos Nhantumbo | 0 comentários

Perspectivas Sociais dos Ex-assimilados em Moçambique no  Período Pós-Colonial
Fernando Marcos Nhantumbo[1]
fernandomarcosnhantumbo@gmail.com
fernando.nhantumbo1265@gmail.com
RESUMO
O presente artigo tem como tema Perspectivas Sociais dos Ex-assimilados em Moçambique no Período pós-Colonial e se insere num contexto em que a História de Moçambique enfrenta novos questionamentos sobre o passado colonial e a sua influência no período pós-colonial. No caso de Moçambique colonial, o Estado Português, para garantir a promoção do integralismo imperial, a sustentabilidade e extensão da colonização do centro para a periferia, formou segundo DOMINGOS e PIRALTA (2013), uma classe social aculturada e fiel ao Estado Colonial de indivíduos nativos por excelência, transmissores e difusores da cultura europeia. Partindo do pressuposto de que, esta categoria social sempre gozou de um posicionamento estatual privilegiado na sociedade, com direitos e condições de vida avantajadas, procura-se ver até que ponto as transformações implementadas pelo Partido-Estado no pós-colonial num contexto isomorfista foram encaradas por aqueles. O interesse por este estudo resulta pelo facto de existirem poucos estudos que ilustrem as experiências sociais desta categoria social naquele período.  Para tal será privilegiada a  pesquisa qualitativa , elaboração do guião de entrevistas sobre a história de vida dos ex-assimilados.
Palavras-Chaves: assimilação, mobilidade social, isomorfismo social, Xiconhoca.

OS PRESSUPOSTOS PARA A FORMÇÃO DO ASSIMILADO
Os primórdios do processo da assimilação em Moçambique remontam da ideia da imposição de um modelo educacional no império colonial português quando em 1869, o governo colonial reconheceu a necessidade de se fazer algo em prol da educação[2] nas colónias (NEWITT, 1995), processo  que embora tivesse uma reduzida eficácia educativa (ZAMPARONI, 1998), culminou com a criação de “missões civilizadoras laicas”[3] a partir de 1913. Para a aquisição do estatuto de assimilado conforme afirma NEWITT (1995), era preciso demonstrar a cultura portuguesa, um certo nível de educação e este fenómeno se repercurtiu em toda a Africa Colonial onde os administradores coloniais esperavam que o ensino formasse o pessoal de que necessitavam para o preenchimento de escalões inferiores da burocracia, a fim de criar condições económicas, políticas, sociais e morais que permitissem aos europeus explorar o máximo possível os recursos do continente.
Com os pressupostos acima citados, a partir de 1917, uma pessoa podia requerer a isenção do contrato do trabalho e  de chibalo e era emitido o Alvará de Assimilação que confirmava o estatuto de assimilado,  podendo obter bilhete de identidade. Devia requerer em manuscrito, obter um atestado passado pelas autoridades locais comprovando abandono de usos e costumes da raça negra, e a certidão da instrução primária. A maioria dos mulatos descendentes de europeus identificavam-se como pertencendo a um segmento social específico dentro sociedade colonial (assimilados)  e lutavam pelos seus direitos cívicos através dos seus órgãos representativos. O alvará devia indicar: idade, estado civil, a filiação, a profissão, a naturalidade, a residência, fotografias do assimilado, além do nome e idade da mulher e de  filhos menores de 18 anos[4] que automaticamente passavam a usufruir da condição do marido e pai (NEWITT, 1995).
No caso concreto de Lourenço Marques, actual Maputo, segundo o entrevistado A.Chirindza que se tornou assimilado em 1956 na qualidade filho de um assimilado, a condição de acesso à esta categoria era cumulativamente concluir a quarta classe, saber ler e escrever, não ser polígamo, condições de sobrevivência comprovadas, ser limpo e asseado e todos estes requisitos eram confirmados pela administração local, entidade que emitia a certidão confirmativa. Assim, para se contornar o problema da poligamia perante o governo colonial, o futuro assimilado devia oficializar uma única esposa e as restantes eram consideradas amantes enquanto na prática, no contexto das tradições locais,  todas eram esposas e tinham os mesmos direitos perante o marido. Sobre as vantagens do assimilado, confirma o acesso livre a vários lugares destinados a brancos, não praticava trabalho forçado e  e sempre gozou da possibilidade de ter um emprego junto da administração pública.
Como tentativa colonial de aperfeiçoar os instrumentos legais de assimilação através da educação, em 1926, a Igreja foi de novo lhe confiada a função da gestão da educação missionária[5] tendo dividido na altura o ensino primário em rudimentar para os indígenas e elementar para os não-indígenas[6] (NEWITT, 1995). Assim, se oficializou a separação e instituição dos diferentes níveis de ensino[7], efectivamente baseada na cor da pele dos alunos, voltou a atribuir à Igreja um reconhecimento especial como instrumento da civilização e assim o ensino missionário voltou a ser regulamentado pelo Acordo Missionário anexado à Concordata de 1940 e pelo Estatuto Missionário de 1941 com o objectivo fundamental de proporcionar a educação rudimentar para os indígenas[8] (Ibid) confirmando a finalidade da educação iniciada com a colonização: o sistema de educação visava habilitar o indígena para o seu papel específico de trabalhador barato na economia colonial (HEDGES 1999).  Disto, compreende-se facilmente que o Estado Colonial Português desde cedo se interessou em proporcionar um modelo educacional ligado à igreja para controlar mentalmente o africano, através da religião e prepará-lo para o servilismo como atesta ZAMPARONI ao afirmar que ao indígena devia se dar instrução[9] de orientação prática ensinando ao preto a dignidade do trabalho (1998).
O processo de assimilação promovido pelo colonialismo português se desdobrava através dos contrastes da cor ou do acesso à educação e, nesse sentido, relacionava-se com os espaços onde se verificava a presença de colonos de origem europeia, numa altura em que as comunidades mestiças e de assimilados, cuja ambiguidade social foi traduzida numa ambiguidade existencial, eram um fiel da balança política visto que promoviam o integralismo imperial ou, em circunstâncias específicas, constituíam-se como ameaça ao sistema (...), estes indivíduos foram mediadores por excelência, transmissores de hábitos, práticas e costumes desde o centro para a periferia, mas igualmente no sentido inverso (DOMINGOS e PIRALTA, 2013).
 Desconstruindo a ideia da modernidade concebida pelos europeus para a Africa, MINDOSO (2017) afirma que o contexto da modernização das colónias portuguesas penalizava Moçambique por ter sido um processo excludente sobretudo na concepção do indivíduo e não definição da sua condição de cidadão ao destacar três categorias: colonos portugueses como agentes da colonização, assimilados que representavam ao mesmo tempo o lado moderno por terem acesso à escola e o tradicional porque tinham uma relação próxima com as tradições locais como produto da colonização e os indígenas como objectos da colonização. Disto atesta-se que entre os colonos portugueses e os indígenas, existia o assimilado no meio, que apesar de ser considerado cidadão português, não era de facto: (...) o assimilado era nativo, assim como o indígena, eles tinham uma ancestralidade africana (...) e assim, os usos e costumes eram um importante recurso para a construção da identidade deste assimilado (MINDOSO, 2017).
Assim, pode se concluir que a educação colonial  condicionou a mobilidade social dos nativos e se tornou um instrumento poderoso de aculturação para dividir mentalmente os indivíduos através da raça ou acesso à educação, oferecendo aos não-indígenas uma formação até certo ponto completa e penalizando os indígenas que se viram apenas preparados para atender as necessidades da colonização.
AS CARACTERÍSTICAS DO ASSIMILADO
Paralelamente, fruto da educação discriminatória virada para aculturação[10], a Lei Orgânica definia como assimilados aqueles que possuíssem conhecimentos da Língua Portuguesa e exercessem uma profissão ou alguma forma de actividade económica de auto-sustento ou trabalhasse para o Estado. Eram Europeus, indivíduos de raça negra ou dela descendente que cumulativamente tivesse abandonado inteiramente os usos e costumes daquela raça; que falasse, lesse e escrevesse a língua portuguesa, adotasse a monogamia, exercesse uma profissão compatível com a civilização europeia ou que obtido por meio lícito, rendimento que fosse suficiente para a sua alimentação, sustento, habitação, vestuário dele e de sua família. O alcance imediato da educação colonial era mais notável, com distinção do indígena ao assimilado visto que este, passava a pertencer uma pequena burguesia da terra que ainda não tinha os seus direitos ameaçados pela legislação e, ao menos, os seus membros mais proeminentes, particularmente os mestiços, gozavam de certa imunidade e, genericamente dos direitos de cidadania portuguesa. O possuidor de alvará[11] de assimilado, segundo ZAMPARONI, gozava de certas vantagens: isenção do trabalho compulsório, recrutamento militar, pagaria contribuição predial e não imposto de palhota, deixava de ser portador de chapa de identificação, teria acesso aos tribunais regulares e significava comulativamente garantir um futuro menos degradante para os filhos, conquistar os direitos mínimos de cidadania para evitar chibalo e ter uma vida menos insuportável (1998).
A ideia de ZAMPARONI (Ibid.) é reforçada por MINDOSO quando afirma que a mobilidade social era no sentido indígena-assimilado: deixava de usar caderneta indígena, afastando-se de todas as obrigações que sugeria (imposto e trabalho indígena) (2017). Os Entrevistados testemunham que a mobilidade social do indígena para o assimilado era da periferia para o centro. São oriundos das regiões periféricas de Lourenço Marques onde viveram experiências quase comuns: embora os pais fossem assimilados, frequentaram escolas rudimentares e mais tarde transitaram para escolas normais nas tais regiões ou em Lourenço Marques. A fronteira entre a escola rudimentar e a normal era feita por uma vedação ou por vezes uma rua. Era normal crianças da mesma família frequentarem escolas diferentes mas no intervalo brincarem juntas e no fim do dia desaguavam na mesma casa. Os alunos não-indígenas que geralmente eram de pais incógnitos, geralmente de colonos portugueses, beneficiavam-se de uma bolsa, denominada caixa escolar que-lhes garantia o lanche, material escolar e uma bata castanha e diferindo dos assilimilados que trajavam bata branca, custeavam os estudos e traziam lanche pessoal visto que os pais tinha poder económico. O posicionamento destes entrevistados é secundado por MINDOSO (2017) ao afirmar que os mestiços que em contrapartida tiravam vantagens da sua cor e automaticamente eram assimilados, gozavam de vantagens na competição pelas oportunidades educacionais visto que a igreja católica custeava os estudos e concedia bolsas de estudo para as cidades mais importantes de Moçambique ou mesmo para o estrangeiro para que esta categoria garantisse no futuro a difusão da civilização portuguesa do centro para a periferia. A condição para o acesso a todos os subsistemas de ensino colonial era a adesão à religião católica, independentemente da religião anterior do aluno.
Genericamente, o assimilado era o indivíduo negro, moçambicano, que tinha hábitos e costumes considerados civilizados ou europeizados e bem posicionado socialmente na estrutura social do Moçambique-colonial, exercendo profissões privilegiadas embora hierarquicamente inferiores perante o governo colonial. Foi possível constatar que alguns ex-assimilados vivem actualmente em condições deploráveis. O passado sócio-económico familiar assim como o critério que ditou a adesão do indivíduo ao processo de assimilação condicionou a robustez social e económica deste antes e depois da independência nacional.
O ASSIMILADO PERANTE O ISOMORFISMO SOCIAL NO PÓS-COLONIAL
Segundo MOREIRA (1997), na época colonial, os assimilados gozavam a sua condição privilegiada  de homens “educados”, civilizados e pertenciam ao mundo dos brancos embora pela raça pertencessem o dos negros e porque queriam ser iguais aos brancos precisavam de se legitimar politicamente como representantes de negros. No período pós-colonial, o governo moçambicano defendeu a equalização da condição cidadã de todos os moçambicanos independentemente da sua origem social e esta visão sugeria a eliminação de elementos particularistas de identificação social (MINDOSO 2017). Assim,  o Partido-Estado promovia isomorfismo social e o ex-assimilado era parte deste processo embora era visto como símbolo de sobeja e da vida fácil, visto que no passado aceitou a assimilação e por via disso passou a ter acesso às benesses da sociedade colonial e assim era visto como um indivíduo à margem da revolução (BARATA, 2015).
O processo de assimilação iniciado no tempo colonial reflectiu-se continuamente nas sociedades africanas no período pos-colonial, na  medida em que a integração e mobilidade social dependia de vários factores, entre os quais se destaca a origem da classe, não poucas vezes ao tom da cor da pele. As elites africanas escolarizadas, integraram-se na vida urbana de forma diferente de uma imigração laboral dirigida a sectores laborais como é o caso do serviço doméstico. A língua, como um legado colonial, tornou-se um mecanismo de aproximação, de um recurso operativo no quotidiano; é verdade que o grau da educação e a pertença de classe recriaram também situações de descriminação e desigualdade na sociedade pós-colonial (DOMINGOS e PIRALTA, 2013). A  herança escolar possibilitou parte desta categoria social a se constituir elite dirigente e continuamente teve mais possibilidade de acesso à escola e por via disso chegar a níveis superiores embora o sistema de ensino moçambicano deixou de ser segregado em rudimentar ou oficial, se tornando o principal meio para construção do homem novo (MINDOSO, 2017).
Constata-se de facto, que todos os ex-assimilados entrevistados confirmam que individualmente, como fruto da herança escolar colonial, no momento da independencia exerceram normalmente as suas profissões numa altura em que na óptica de (Ibid.): a  Revolução Moçambicana contava  com uma máquina burocrática e precisava de funcionários qualificados (2017). A necessidade imediata de quadros qualificados depois da independência superava a oferta numa altura em que o ensino ainda não tinha formado quadros. As vagas de emprego anunciadas no Jornal Notícias entre 1975 e 1977 demonstram o Estado precisava de candidatos com segundo ano do liceu, portanto um nível escolar do tempo colonial e apenas os ex-assimilados eram elegíveis para o mercado de trabalho.
Os entrevistados afirmam que ser assimilado no passado foi uma imposição colonial e depois da independência continuaram a gozar de algumas vantagens da educação adquirida no contexto colonial: explicaram aos outros moçambicanos o momento da revolução, dirigiram a administração pública mediante a retirada colonial, as categorias de indígena e de assimilado, deixaram de existir. Alguns ex-assimilados confirmam o isomorfismo social implementado pelo partido-estado depois da independência visto que  foram úteis na construção do país no contexto pós-colonial, a colaboração com o governo colonial e o comportamento de cada indivíduo  determinava a “perseguição” pelo sistema, por exemplo: a assimilação de elementos culturais não moçambicanos era visto como uma atitude reacionária que obstruía o caminho da revolução (BARATA, 2015).
Apreciadas as edições do Jornal Notícias e a Revista Tempo publicadas entre 1975 a 1978 constata-se que o Partido-Estado não se preocupava muito com a figura do assimilado. Os que sentiram-se incomodados com o processo revolucionário, abandonaram o país e grande parte desta categoria social se conformou com a revolução embora fossem conotados  com o bem-estar e prestígio da era colonial, bem como todos aqueles que a eles aspiravam e que viam na revolução, portanto, um meio para isso (...) tornavam-se contra-revolucionários (MINDOSO, 2017). O Partido-Estado  tinha como inimigo todo aquele cidadão que tinha comportamento anti-social ou vícios considerados herança do colonialismo conforme atesta o comentário de (Ibid.):  ...descender de uma família assimilada ou portar caracterísiticas que remetessem à condição de assimilado, poderia colocar o indivíduo na condição de “infiltrado”, ameaça à revolução ( 2017).
Nos finais de 1976, o Jornal Notícias começou a difundir o cartum de xiconhoca e segundo (Ibidem.,2017), a figura de xiconhoca nos oferece pistas para compreendermos o lugar que o Estado e a “nova sociedade” reservaram para o ex-assimilado. O xiconhoca reperesentava aqueles moçambicanos que no passado colonial desfrutavam de determinados “privilégios” (escolares, simbólicos, económicos). Portanto, entende-se que a figura do assimilado foi produzida no tempo colonial e que ao continuar presente no pós-colonial sofreu uma transfiguração social ao ser depositária de todos os males à revoluçao moçambicana porque tinha hábitos e costumes considerados europeizados.
Na administração pública,  a figura do ex-assimilado se enquadrava no xiconhoca[12] burocrata, reperesentação do funcionário marcado pelos vícios (e ideias) praticados no no tempo colonial; com a independência, este funcionário foi alçado às novas funções, porém seus hábitos profissionais constituídos por anos de actução na administração colonial eram latentes. O xiconhoca burocrata tinha um nível de instrução acima da média, essa condição lhe permitia ter melhor compreensão da nova realidade moçambicana. A pesar de se reconhecer a importância do seu trabalho na administração, não assimilou os novos procedimentos profissionais perante a nova realidade política e social do país; como herança colonial desprezava a população (BARATA, 2015). A representação que o movimento revolucionário tinha do ex-assimilado era a de um indivíduo que não se conformava com as mudanças que estavam ocorrendo em Moçambique (MINDOSO, 2017)
Disto pode-se deduzir que o Partido-Estado trazia consigo a proposta de implantar uma revolução modernizadora da sociedade moçambicana que olhava para equalização social e civilização, todavia, criava incertezas aos ex-assimilados enquanto categoria social visto que sempre eram desconfiados na sua relação com outros moçambicanos. Para se compreender as experiências sociais dos ex-assimilados perante o isomorfismo social no período pós-colonial aprecie-se o comentário do Sr Mahumane:
Tornei-me assimilado nos finais da década 60 quando o governo colonial massificou o acesso a esta categoria social...bastava ter bilhete de identidade, saber ler e escrever e assim podia continuar os estudos, infelizmente mais tarde sofri perseguição por parte da PIDE e depois da independência, a minha expectativa era trabalhar e viver livremente como qualquer cidadão, porém,  fui alvo de perseguição dos grupos de vigilância, grupos dinamizadores e SNASP. Fui enviado para campos de reeducação e depois viví numa aldeia comunal para ser continuamente vigiado porque no passado colonial fui militar e assim era apelidado de um “comprometido” com o Estado colonial e muitas vezes fui obrigado a jurar em público o meu cometimento com o colonialismo.
A experiência social do Sr. Mahumane é secundada pelo Sr. Amado quando afirma:
Minha avó era indiana e casou-se com um “preto” e por via disso me tornei assimilado. O que descriminava as categorias sociais no tempo colonial era a raça e separação imposta pelo colonialismo...graças ao estatutto de assimilado consegui estudar, cumpri o serviço militar e mais tarde me tornei primeiro aspirante no Concelho Munincipal de Porto Amelia ...depois da independência mantive o meu emprego, mas as minhas perspectivas sociais de me ver valorizado se tornaram uma desilusã...sempre fui conotado como comprometido com valores coloniais dada a cor da minha pele e não só...houve muita perseguição e muitos dos ex-assimilados acabaram fugindo para fora do país...
Pode se concluir que depois da independência, os ex-assimilados cuja origem no passado foram a educação  colonial, casamentos, aculturaçao e profissões, viram as suas perspectivas sociais de cidadãos livres defraudadas no contexto isomorfista social visto que foram  politicamente alvos de combate, eram indesejáveis embora se reconhecesse a utilidade destes para os novos desafios da revolução. Dada a sua condição escolar, profissional e linguística herdada do tempo colonial, alguns viram a sua condição sócio-económica ex-colonial reproduzida ao ocupar as vagas deixadas pelos europeus .
CONCLUSÃO
Abandonar inteiramente os hábitos e costumes nativos, falar, ler e escrever a língua portuguesa, adopção da monogamia, exercício de uma profissão e uma habitação condígna, eram alguns dos pressupostos para se tornar assimilado no tempo colonial. Com base nestes requisitos, o requerente podia obter um alvará, documento comprovativo da qualidade de assimilado contendo dados pessoais do assimilado, esposa e filhos.
O assimilado se distinguia do comum da raça negra por ser europeu ou dela descendente e em parte como resultado da aculturação, indivíduo da raça negra escolarizado, civilizado e comulativamente herdado a nacionalidade portuguesa.
No período pós-colonial, perante o isomorfismo social, o assimilado se tornou um agente social que contribuiu para a construção do novo Moçambique a apartir das suas experiências sociais herdadas do época colonial embora contra as suas perspectivas, a sua imagem foi ressignificada como inimigo do povo dada a ligação histórica com o passado colonial e assim, grande parte desta categoria social não conseguiu manter ou superar a condição anterior enqunto que outra parte deste grupo social assegurou a sua condição sócio-económica avantajada na sociedade.
BIBLIOGRAFIA
1.FONTES ORAIS : ENTREVISTAS COM EX-ASSIMILADOS.
NO
Nome
Idade
Naturalidade
Residência
Profissões
Religiões
01
A.Chirindza
86
Manhiça
Maputo
Hoteleiro/O.Delig
Católica
02
V.Carimo
79
R. Garcia
Maputo
Várias
Islão/Católica
03
R.Eliseu
75
Alt.Molócue
Maputo
Escritu/Tec Telec
Católica
04
Sousa
71
Namapa
Maputo
Várias
Islão/Católica
05
JorgeAmado
64
Ilha do Ibo
Maputo
Ex-D da EDM
Ex- católica
 06
Ildo Ferreira
58
Nampula
Maputo
Várias
Ex- católica
07
C. Jambo
70
Tete
Maputo
Fotógrafo
Católica






















2. FONTES SECUNDÁRIAS
AFIGBO, Adiele Eberechukuwu. Repercussões Sociais da dominação colonial: Novas   Estruturas Sociais. In: BOAHEN, A. Adu. História Geral de Africa Volume VII: Africa Sob dominação colonial, 1880-1935. Brasília: UNESCO, 2010.1008p.
ASSIS, Cássia Lobão  e NEPOMUCENO, Cristiane Maria. Processos culturais: endoculturação e aculturação. Campina Grande: UEPB/UFFRN, 2008.236p.
BARATA, Jorge Manuel Rodrigues Mendes. Xiconhoca, o inimigo: a denúncia de todos os males à Revolução Moçambicana por meio do cartum. Londrina, 2015.140p.
DOMINGOS, Nuno e PERALTA, Elsa. Cidade e Império: Dinâmicas Coloniais e Reconfigurações Pós-Coloniais. Lisboa, 1976. 50p.
HABTE,Aklilu e WAGAW, Teshome. Educação e Mudança Social. In: MAZRUI A.Ali. História Geral de Africa Volume VIII: Africa desde 1935. Brasília: UNESCO, 2010.1239p.
HEDGES, David (coord). História de Moçambique Volume II: Moçambique no Auge do Colonialismo, 1930-1965. 2ᵃ edição, Maputo, 1999.295p.
JORNAL NOTÍCIAS, 13 de agosto de 1976.
MINDOSO, André Victorino. Os assimilados de Moçambique: da situação colonial à experiência socialista. Curitiba, 2017. 254p. (Tese de doutoramento)
MOREIRA, José. Os assimilados, João Albasini e as eleições 1900-1922. Edição AHM, Maputo, 1997. 224p.
NEWITT, Malyn. História de Moçambique. Publicações Europa-América. Mira-Sintra-Men Martins, 1995.477p.
REVISTA TEMPO nᵒs 314, 350, 352, 353, 359, 360 e 371 de 1977.
ZAMPARONI, Valdemir Donizette. Entre Narros-Mulungos: Colonialismo e Paisagem Social em Lourenço-Marques c1890-c1940. São Paulo





[1] Mestre em Ciências de Educação/Ensino de História. Escola Secundária Aeroporto. Membro da Oficina de História de Moçambique.
[2] É o mecanismo através do qual uma sociedade produz os conhecimentos necessários para a sua sobrevivência e a sua subsistência transmitindo-os de geração em geração, essencialmente pela instrução dos jovens, esta educação pode ocorrer de forma não institucionalizada (HABTE e WAGAW, 2010).
[3] Criada pela Lei 233 de 22 de Novembro de 1913, suprida mais tarde pelo decreto 12336 de Setembro de 1926 (Ibid).
[4]O sublinhado é todo meu. Infere-se que maiores de 18 anos perdiam o estatuto de assimilado por lei caso não reunissem os requisitos para o efeito.
[5] Por Decreto de 13 de Outubro de 1926.
[6] Regulamentos de 1929.
[7] Foram criadas escolas rudimentares para os indígenas e Liceus para os brancos e pouquíssimos mulatos e indianos; Ensino Primário Elementar: destinado aos não-indígenas com o objectivo de dotar crianças de cultura geral e prepará-los para níveis superiores (ZAMPARONI, 19 80).
[8] A Portaria Provincial 317 de 9 de Janeiro de 1917 considerou como indígena o indivíduo de raça negra ou dela descendente que pela sua ilustração e costumes se não distingue do comum daquela raça (Ibid).
[9] Em 1935, o Governador Jose Cabral promoveu reformas na educação destacando-se 5 categorias: Ensino Secundário para não-indígenas gerido pelo Estado; Ensino Secundário Normal para Indígenas (formação de Professores) Oficial e Missionário; Ensino Profissional Oficial e Missionário; Ensino Primário Rudimentar destinado aos indígenas, oficial, Particular e missionário e Ensino primário Elementar, Oficial, Particular ou Missionário (ZAMPARONI, 1998).
[10] É um processo de troca, fusão de culturas como resultado do contacto prolongado ou permanente onde duas culturas permutam entre si, seus valores, conhecimentos, normas, hábitos, costumes, símbolos. Neste processo, uma das culturas é doadora e a outra é receptora. A aculturação ocorre mediante 3 possibilidades: livre, forçada e planeada (ASSIS e NEPOMUCENO, 2008).
[11] Entre 1919-1922, dos 242 alvarás apenas 120 eram de negros, havia fraca adesão e a maior parte de alvarás foram obtidos por funcionários públicos cuja condição de acesso era ser assimilado (ibidem.).
[12] Xiconhocas são os boateiros, os intriguistas, os preguiçosos, os esbanjadores, os indisciplinados, os bêbados, os tribalistas, os racistas e todos aqueles que criam confusão no seio do povo (NOTÍCIAS 13.8.1976, p.2)



O MOVIMENTO DE LIBERTAÇÃO NACIONAL EM AFRICA APÓS A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

sexta-feira, 7 de junho de 2013 by Fernando Marcos Nhantumbo | 11 comentários

Resumo

O presente artigo destinado aos estudantes do I Ciclo do ESG pretende ilucidar alguns aspectos sobre as lutas anti-coloniais em Africa depois da Segunda Guerra Mundial. Conclui-se que o progresso do nacionalismo africano nas colónias Britânicas, teve alicerces com o regresso dos antigos combatentes africanos que participaram naquele conflito. No caso das colónias francesas, O momento exigia uma dupla exigência à França: manter o poder colonial e o mesmo tempo preparar aberturas para o progresso. França tomou sempre iniciativas para retardar a marcha às independências das suas colónias. No caso de Congo, colónia Belga, assistia-se confluência de forças internas e externas; assimilacionismo e separação de raças. O início da oposição se exprimiu em movimentos religiosos protestantes que profetizava a vinda de um mundo melhor que previa justiça para os negros. Dai Kibanguismo e o movimento de testemunhas de Jeová chamado Kitwala que-se destacaram no contexto do nacionalismo. Apreciando as lutas anti-coloniais na globalidade, a unidade dos africanos ganha corpo após a independência de Gana em 1957, cristaliza – se politicamente em 1963 e passa à ofensiva contra o colonialismo, culminado com a criação da OUA em Addis Abeba. Guia – se por princípios de igualdade absoluta de estados, não ingerência recíproca nos assuntos internos dos estados, respeito às soberanias, tolerância e solidariedade entre os povos.

Palavras-Chave: Movimento de Libertação Nacional, Nacionalismo, colonialismo, neocolonialismo.

Abstract

This article is designed for students of the First Cycle of ESG want ilucidit some aspects of the anti-colonial struggles in Africa after the Second World War. We conclude that the progress of African nationalism in the British colonies, had foundations with the return of former combatants Africans who participated in that conflict. In the case of the French colonies, the time required a dual requirement to France: keep the colonial power and the same time preparing openings for progress. France has always taken initiatives to slow the march to independence of their colonies. In the case of Congo, Belgian colony, watching yourself confluence of internal and external forces; assimilationism and separation of races. The early opposition was expressed in religious movements Protestants who prophesied the coming of a better world which provided justice for blacks. so, emerged Kibanguismo and movement of Jehovah's Witnesses called Kitwala that is highlighted in the context of nationalism. Appreciating the anti-colonial struggles in the whole, the unity of Africans gain body after Ghana's independence in 1957, crystallizes - politically in 1963 and goes on the offensive against colonialism, culminating with the creation of the OAU in Addis Ababa. Guide - by principles of absolute equality of states, mutual non-interference in the internal affairs of States, respect for sovereignty, tolerance and solidarity among peoples.

Keywords: National Liberation Movement, Nationalism, colonialism, neo-colonialism.

FACTORES DO NACIONALISMO AFRICANO

Há uma série de factores que contribuiram para o desenvolvimento do Nacionalismo Africano. Olhando para os factores internos se pode depreender que a colonização promoveu o seu próprio desaparecimento devido às contradições internas do próprio sistema. Os princípios coloniais inculcados pela educação e pela prática administrativa aos africanos foram fatais para o próprio colonialismo: “ou eramos iguais de factos ou diferentes até ao fim”. Apreciando os factores externos, começam com o abalo da Segunda Guerra Mundial (1939 – 1945) e suas consequências; as políticas anti-coloniais assumidas pelas duas super-potências (EUA, URSS); as decisões da ONU (resolução 1514 de 14.12.1960) que apelava concessão às indendências aos países e povos coloniais e um rápido fim do colonialismo em todas as suas formas; os exemplos nacionalistas da Ásia e em alguns países africanos; a participação de africanos na II GM despertou atenção para lutar pelas suas independências; a Conferência de Bandung na Indonésia (1955) dos países recém-libertos da Ásia despertou Movimentos Nacionalistas Africanos e em parte os exemplos encorajadores da Africa do Norte (Egipto, Marrocos, Argélia).

AS LUTAS ANTI – COLONIAIS NAS COLÓNIAS BRITÂNICAS

A Inglaterra elaborou um plano para independências das suas colónias logo depois da Segunda Guerra Mundial, agrupando países anglófonos numa comunidade denominada COMMONWEALTH para evitar manifestações anti-coloniais que prejudicariam o Império. Alguns analistas consideram que mais tarde esta comunidade se tornou um instrumento de neocolonização.
Na África Ocidental e do Norte temos o exemplo da COSTA DE OURO (GHANA) que ascendeu à Independência no dia 6 Março de 1957 sob direcção de Francis Kwame Nkrumah. Beneficiou-se da constituição de 1946 adoptada segundo os princípios de autonomia das colónias, aprovada pelo partido trabalhista no poder em Londres que acolhia representantes negros formando uma oposição negra no conselho consultivo, que começaram exigir a independência. Primeiramente as forças nacionalistas estavam agrupadas em torno do United Gold Coast Convention (UGCC) de J. B. Danquah em 1947; da cisão deste grupo, formou-se mais tarde Convention People’s Party (CPP) que exigiu self government now e ganhou eleicções em 1951 (34 dos 38 assentos para africanos no parlamento local); o seu líder Francis Kwame Nkrumah obteve 98,5% de votos, tendo sido liberto da prisão e mais tarde nomeado primeiro-ministro. Foi deposto em 1966 e morreu no exílio (Guiné) em 1972.
Na África Oriental , se destaca o exemplo da Tanganyika cuja Independência foi a 8 de Dezembro 1961 sob direcção de Julius Nyerere, líder do Tanganyika African National Union (TANU) era apologista de uma independência regional, base para federação rumo á União Africana e foi um dos fundadores da OUA. Juntamente com Uganda, Quénia tentaram instituir em 1948 governo autónomo, plano inviabilizado pelos colonos quenianos por acharem que Tanganyika em termos comaparativos era economicamente pobre. A passagem de Tanganyka para Tanzânia deu-se após o triunfo do Afro-Shiraz Party (ASP) do Zanzibar, sobre os vários partidos de tendência árabe-islâmica instituídos naquela ilha desde independência. O triunfo deste partido foi marcado por um golpe militar dirigido por John Okelo que levou ao poder Abeid Karume. Em 1964 o Zanzibar firmou com o tanganyka uma união que tomou o nome de República Unida da Tanzânia, presidida por Nyerere e Karume como vice-presidente. Depois da Declaração de Arusha de 5 de Fevereiro de 1967 que adoptou o socialismo africano e o não alinhamento, tanzânia iniciou recuperação económica baseada nas aldeias (Ujamas), a Tanzânia filiou-se à OUA, apoiou a Frelimo e teve papel de relevo na LINHA DA FRENTE.
No contexto das lutas anticoloniais nesta região cita-se também o exemplo da Quénia que ficou independência no dia 12 de Dezembro de 1963 sob a liderança de Jomo Kenyatta que regressou de Londres em 1947. Este líder, impulsionou a exigência de igualdade de representação no parlamento e no governo local, o acesso à educação para os africanos, abolição dos atropelos às liberdades democráticas, de expressão e de reunião. Estas reivindicações foram rejeitadas pelos colonos. Os quenianos reagiram lutando e assim em 1950, eclodiu a revolta dos Mau-Mau que utilizou práticas de xenofobia contra os colonos. Esta revolta foi sufocada em 1957 e Kenyatta foi preso. Em 1960, foi criado o Kenya African National Union (KANU) e adoptou o slogan UHURU (Independência) embora afectado pelas fricções étnicas (Kikuyos, Lwos, Mas e Kambas que se opunham contra KANU. Depois da Independência, Quénia não optou pelo socialismo, filiou-se ao movimento dos não-alinhados, na Commonwealth e tomou parte activa na criação da OUA.

África Central Britânica pode-se destacar a luta anti-colonial com o colapso da federação entre Rodésia do Sul e do Norte em 1963. Recorde-se que a primeira tentativa de instituição desta federação foi em 1915 pelos directores da BSAC, com tendências de autodeterminação em relação à Inglaterra. Em 1924 Hertzog (RSA) tentou também o mesmo feito sem sucesso devido à recusa dos colonos rodesianos. Em 1949, a Rodésia do Sul aceitou a federação para explorar minérios e mão-de-obra do Norte (Malawi) e estes pretendiam financiamentos do Sul. A Inglaterra via vantagens nisto visto que livrava-se de encargos administrativos e ganharia impostos pagos pelos colonos. Numa gestão partilhada com a metrópole, sob direcção de Huggins, primeiro-ministro da Rodésia do Sul em Outubro de 1953, a federação fazia gestão de recursos nacionais enquanto a Inglaterra geria as pastas de defesa e dos negócios estrangeiros. A federação não estimulava Wind of change promulgada pela Inglaterra, pelo contrário acentuou o racismo levando movimentos nacionalistas a agir por sua conta até ao colapso da federação em 1963. É neste contexto que Ian Smith proclamou a independência da Frente Rodesiana, o actual Zimbabwe no dia 11 de Novembro de 1965 com intuito perpetuar a colonização na região. Antes da independência de 1980,foram orquestradas eleicções fraudulentas por Ian Smith, colocando bispo Abel Muzorewa no poder sem poderes efectivos. Só a luta armada levou ao reconhecimento da Frente Patriótica em Lancaster House. Os acordos de Lancaster House levaram o Zimbabwe à independência no dia 11de Abril de 1980, dois grupos (ZAPU-União Popular Africana do Zimbabwe de Joshua Nkomo e ZANU-União Nacional Africana do Zimbabwe de Robert Mugabe) formaram FRENTE PATRIÓTICA. A Zâmbia que ficou independente em 1964, fizera parte juntamente com Rodésia do Norte e Niassalândia e tal como noutros territórios discriminação era evidente. Em 1950, os nacionalistas fundaram a United National Independence Party (UNIP), liderada por Kenneth Kaunda a partir de 1960 quando saiu da cadeia.

AS LUTAS ANTI – COLONIAIS NAS COLÓNIAS FRANCESAS

A partir de 1946, França atribuiu a cidadania francesa a todos os colonizados em vez de dar independência às colónias retirando o estatuto de indígena. Isto permitiu a criação dos primeiros partidos negros nas colónias e a participação das elites locais nos parlamentos dos seus países, a sua representação nos parlamentos dos seus países e a sua representação no parlamento francês. A França pressionada pelos ventos de mudança dos pós-guerra manifestada pelas decisões das Nações Unidas de São Francisco, de um lado pela oposição dos EUA e da URSS contra a colonização, iniciou um processo de descolonizção das respectivas colónias marcado por muitas hesitações e até confrontadores ideológicas, entre as diferentes partes políticas francesas. Assim sendo, o caminho para independência das colónias francesas tornava – se irreversível e consolidou – se a partir de 1960. Mas antes a renitência francesa não evitou uma luta armada nacionalista na Argélia, onde aquele povo africano exigia a sua independência.

Nos período pós-guerra, SENEGAL, tal como outras colónias, sofreu directamente o efeito da recessão económica apesar de se fazerem sentir as reformas políticas francesas, com a participação dos africanos na política nacional, a escassez de produtos importados, a redução de mercados para exportação do amendoim e a queda do seu preço no mercado mundial. As queixas dos antigos combatentes que participaram na guerra, ao lado dos franceses, tornaram – se os problemas mais candentes que iriam rapidamente alterar a situação colonial. Em consequência desta situação, emergem os primeiros partidos nacionalistas organizados, em que o primeiro deles, foi o “Bloco africano” conduzido por Lamine Guéye, advogado, e por um professor, Leopold Sédar Senghor. As divergências entre os dois lideres levaram Senghor a formar o Bloco démocratique Sénègalais (BDS), que entre vários aspectos do seu plano, previa a criação de um socialismo africano, tendo elaborado uma doutrina de eleições locais. Em 1958, senghor adere à “Lei quadro” e converte – se em território autónomo, dentro da União Francesa. Porém, a libertação africana já era uma realidade irreversível e a França, pressionada pela sua aderência ao mercado comum europeu, que não permitia, a nenhum dos seus membros manter colónias, o Senegal ascendeu à independência em 1960.
No caso da Argélia, a derrota dos franceses em Dien Bien Phu, aliada à política francesa de recusa de atribuir as independências pacificamente às suas colónias, levou a Argélia a organizar o primeiro movimento armado africano, pela independência nacional. Com efeito, a Frente de Libertação Nacional desenvolveu uma intensa luta no campo, apoiada por incursões de guerrilha urbana, em parte, aprendidas com a resistência francesa, quando esta lutava contra os alemães. Em resposta, os meios reaccionários da burguesia francesa desencadearam uma cruel chacinas e tortura dos nacionalistas e guerrilheiros. Depois de 8 anos de luta encarniçada, de Gaulle reconheceu a independência da Argélia, celebrada a 3 de Junho de 1962. Ahmed Nen Bella foi conduzido á presidência em Agosto do mesmo ano, tendo, no entanto, sido derrubado em 1965, por hourai Boumediene, um dirigente veterano da guerra contra a França que deu uma nova dinâmica a revolução argelina. No plano das medidas externas tomadas, a Argélia tornou – se um guia de vanguarda dos movimentos de libertação do continente, apoiando a formação de guerrilheiros, sobretudo para os movimentos de libertação das colónias portuguesas, onde a sua transição pacifica para a independência. Com efeito, os primeiros guerrilheiros da FRELIMO, Chipande e outros, foram formados naquele país africano.

AS LUTAS ANTI – COLONIAIS NAS COLÓNIAS BELGAS: CASO DE CONGO

A margem do rio Congo, onde se estabelecera o Congo belga, fora no passado santuário de reinos poderosos como o Congo, Luba, Kuba e Luanda, antes da chegada dos primeiros traficantes de escravos europeus. Henry Stanley, a mando das autoridades belgas levou ate a esta região “civilização” cristã, nos finais do século do XIX. Na conferência de Berlim, as intensas disputas entre as potências pela posse desta região foram ganhas pelo rei Leopoldo II, que estabeleceu aqui a Compagnie du Katanga, para deter as tendências expansionistas dos ingleses, a partir do Sul, onde Cecil Rodhes havia tomado a Rodésia do Norte. As mudanças ocorridas em 1957, provocadas pela independência da Gana e pelo intenso movimento emancipacionistas nas colónias francesas, obrigaram as autoridades belgas a tomarem medidas liberalizadoras, que permitiam o surgimento de alguns partidos nacionalistas. Os partidos surgidos eram, quase todos, baseados na tribo e na região. Só im deles, o Movimento Nacional Congolês, dirigido por Patrice Lumumba, via as coisas em termos nacionais, evitando as divisões tribais ou regionais. Conduziu o este movimento rumo à independência a 30 de Junho de 1960 e Joseph Kasavubu foi nomeado presidente. Poucos dias após a independência, os grupos tribalistas e a de conspiração contra o governo de Lumumba: a 11 de Julho os secessionistas do Catanga, proclamam a sua independência, privando o governo das riquezas minerais e pouco tempo depois o Kassai também segue o exemplo. Solicitado apoio as Nações Unidas, estas enviaram uma força ao Congo composta por para – quedistas belgas, que, no entanto, apoiaram a reacção. Aproveitando – se do facto, Kasavubu orquestra um golpe de Estado e entrega Lumumba aos secessionistas catanguesses, que o matam. O novo governo estabelecido após o golpe, tinha como primeiro-ministro Moisés Tchombé, que derrotou os últimos focos de resistência das forças de Lumumba. Em 1965, Tchombe foi deposto por um golpe militar dirigido por joseph Desire Mobutu, que alterou o nome de Congo para Zaire e o seu próprio nome para Mobutu Sese , no âmbito da doutrina de autenticidade africana. Na politica externa, Mobutu, apesar de filiar – se nos países não- aliados, as suas posições foram sempre em defesa dos interesses imperialistas na região. Apoiou as forças que, em Angola, tentavam impedir a vitória de Agostinho Neto e o seu MPLA, e muito recentemente apoiou clara e abertamente a UNITA, no conflito que se seguiu ás eleições de 1992, onde esta foi derrotada pelo MPLA.Manteve sempre boas relações com a Africa do Sul do apartheid, apesar disso, contrariava a sua posição como membro da ONU.

AS LUTAS ANTI – COLONIAIS NAS COLÓNIAS PORTUGUESAS : Caso de Moçambique

No antigo Império Colonial Português, não houve uma descolonização comparável à das colónias britânicas ou francesas, visto que Portugal considerava os territórios ultramarinos como “províncias”, não havendo espaço para se falar em descolonização. A única solução para as colónias portuguesas era pegar em armas e lutar pelas independências, benefeciando-se em parte da ajuda dos países socialistas

1- ANTECEDENTES

Com a união dos três movimentos nacionalistas (MANU, UDENAMO e UAMI) foi formada a Frente de Libertação de Moçambique (FRELIMO) a 25 de Junho de 1962 em DAR – ES – SALAM, capital da Tanzânia na altura, a Frelimo teve como primeiro presidente, Dr. Eduardo Chivambo Mondlane. A 25 de Setembro de 1964, foi decretada a luta de libertação nacional que durou dez anos. O governo colonial só reconheceu o direito à independência do povo moçambicano durante os Acordos de Lusaka no dia 7 de Setembro de 1974. A descolonização de Moçambique tornou-se realidade quando foi proclamada a independência nacional no dia 25 de Junho de 1975.

Não se pode ignorar a integração do nosso país na LINHA DA FRENTE idealizado na década de 1970 pelos presidentes Seretse Khama, do Botswana, Kenneth Kaunda, da Zâmbia, e Julius Nyerere, da República Unida da Tanzania, países independentes na África Austral. Presididos por Nyerere, os países da LINHA DA FRENTE fizeram conjuntamente esforços para a libertação de países que ainda se encontravam sob o jugo colonial incluindo Moçambique que estava em guerra contra o colonialismo Português e o apartheid na Africa do Sul. Em 1975 a eles se juntaram Samora Machel e Agostinho Neto, presidentes de Moçambique e Angola, que acabavam de conquistar a sua independência. Estavam conscientes de que a independência política não era por si só suficiente, e a experiência positiva adquirida no trabalho conjunto foi aproveitada e transformada numa cooperação mais ampla com vista ao desenvolvimento económico e social.
Entre 1977 e 1979, os representantes destes países realizaram consultas entre si sobre a melhor forma de fortalecer a sua cooperação. As consultas culminaram com um encontro em Arusha, em Julho de 1979, que conduziu à criação da Conferência de Coordenação do Desenvolvimento da África Austral (SADCC) a 1 de Abril de 1980, na Cimeira de Lusaka, e à criação do seu secretariado em Gaborone, a convite de Khama.

2- MOCAMBIQUE INDEPENDENTE

Durante o 3º congresso da Frelimo em 1977, Moçambique optou pelo Marxismo – Leninismo como politica a seguir, onde a educação e a saúde eram gratuitos. Desde então Moçambique tornou – se centro de tensões da região no contexto da guerra fria. Moçambique viu – se mergulhado numa guerra civil durante 16 anos suportada pela então Rodésia do Sul e África do Sul da racista. Os esforços para uma coexistência pacífica com a vizinha África do Sul através do Acordo de Nkomati, assinado a 16 de Março de 1984 pelo presidente da República Popular de Moçambique, Marechal Samora Moisés Machel e Pieter Botha para não-agressão e boa vizinhança, não evitaram o prolongamento da guerra civil. A destruição do Muro de Berlim e as transformações no leste europeu contribuíram para mudanças políticas dentro de Moçambique. O governo de Moçambique, decretou o fim do monopartidarismo em 1990, optando pelo sistema multipartidário, abrindo assim o caminho para democracia multipartidária em Moçambique. Este processo culminou com assinatura do Acordo Geral de Paz em Roma, capital Italiana entre o governo de Moçambique e a Renamo liderada por AFONSO MACHO MARCETA DHLAKAMA, a 4 de Outubro de 1992. Em 1994, foram realizadas as primeiras eleições multipartidárias ganhas pelo partido Frelimo e seu candidato à presidência da república, JOAQUIM ALBERTO CHISSANO.
Pode-se concluir que a Segunda Guerra Mundial desestruturou o colonialismo e a participção dos africanos neste conflito onde trocaram valiosas experiências galvanizou a emergência dos MLN em todo o continente africano. A França e Inglaterra mantiveram intactas relações com suas ex – colónias (neocolonialismo), entregando poder às elites nativas. Portugal e Bélgica não conseguiram manter laços com as respectivas colónias devido à forma como estas obtiveram as independências.

Recomendação

Este tema é tratado com mais profundidade no Segundo Ciclo do ESG onde são enquadrados os conceitos de Negritude, Pan-Africanismo e em parte os grupos motores do nacionalismo africano.

BIBLIOGRAFIA

DAVIDSON, A.B. et all. Política e nacionalismo nas Áfricas central e meridional, 1919 -1935. In: BOAHEN, A. Adu. História Geral da África VII. A África sob dominação colonial, 1880-1935. Ática/Unesco, Paris, 1985.896p.
FRELIMO (documentos 3° Congresso). Documentos Base da FRELIMO 1. Maputo 1977.209p.
GRAÇA, Pedro Borges. A Construção da nação em África. Edições Almedina. Coimbra, 2005.335p. HEYWOOD, Andrew. Politics. 2nd edition. New York, 2002.443p.
HOBSBAWM, Eric J. Nações e Nacionalismo desde 1780. Rio de Janeiro, 1998.230p.
LAVROFF, Dmitri. Os Partidos Políticos da África Negra. Lisboa, 1975.143p.
MACHILI, Carlos. Unidade e diversidade: Centralização e descentralização no processo eleitoral 94 em Moçambique. In: MAZULA, Brazão (coord). Moçambique: Eleições, Democracia e Desenvolvimento. Maputo, 1995.672p. MONDLANE, Eduardo. Lutar por Moçambique. 1ª Edição Portuguesa/L, 1975.276p.
NGOENHA, Severino Elias. Identidade moçambicana: já e ainda não. In: Carlos Serra (Dir.). Identidade, Moçambicanidade, Moçambicanização. Maputo: UEM, 1998.1988p.
POMER, Leon. O surgimento das nações. S. Paulo: Autual, 1994.91p.
SAMBO, Vitorino F. Algumas Considerações sobre o conceito Estado-nação. In; JOSE, Alexandrino e MENESES, Paula M.G. Moçambique: 16 anos de Historiografia: focos, problemas, metodologias, desafios para a década de 90. Maputo, 1991.316p.
SILIYA, Carlos Jorge. Ensaio sobre a cultura em Moçambique. Maputo, 1996.288p.
TWADDLE, Michael et all. A África Oriental. In: MAZRUI, A.A e WONDJI, C.(Edit).
História Geral de África, VIII: África desde 1935. Brasília: UNESCO, 2010.1272p.


AVALIE O SEU CONHECIMENTO

1.Descreve no mínimo dez factores do nacionalismo africano depois da Segunda Guerra Mundial.
2.Complete:
A. COSTA D’OURO (GANA).
1.País europeu ex-colonizador............................................................
2.Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência...................
3.Lider do Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência..........
4.Data da IndependênciaNacional..........................................................
5.Tipo de luta: Descolonização Pacífica......................Luta Armada.................
5a ) Justifique a sua opção com exemplos concretos.......................................
B. TANGANYKA (TANZANIA)
1.País europeu ex-colonizador............................................................
2.Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência...................
3.Lider do Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência..........
4.Data da Independência Nacional.........................................................
5.Tipo de luta: Descolonização Pacífica.........................Luta Armada..............
5a ) Justifique a sua opção com exemplos concretos.......................................
C. QUÉNIA.
1.País europeu ex-colonizador...........................................................
2.Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência..................
3.Lider do Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência.........
4.Data da Independência
Nacional....................................................
5.Tipo de luta: Descolonização Pacífica...................Luta Armada...................
5a ) Justifique a sua opção com exemplos concretos......................................
D. ZIMBABWE.
1.País europeu ex-colonizador...........................................................
2.Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência..................
3.Lider do Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência.........
4.Data da Independência Nacional........................................................
5.Tipo de luta: Descolonização Pacífica.....................Luta Armada.................
5a ) Justifique a sua opção com exemplos concretos......................................
E. ZÂMBIA.
1.País europeu ex-colonizador...........................................................
2.Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência..................
3.Lider do Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência.........
4.Data da Independência Nacional........................................................ 5.Tipo de luta: Descolonização Pacífica......................Luta Armada................
5a ) Justifique a sua opção com exemplos concretos......................................
F. SENEGAL.
1.País europeu ex-colonizador...........................................................
2.Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência..................
3.Lider do Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência.........
4.Data da Independência Nacional........................................................
5.Tipo de luta: Descolonização Pacífica........................Luta Armada..............
5a ) Justifique a sua opção com exemplos concretos......................................
G. ARGÉLIA.
1.País europeu ex-colonizador...........................................................
2.Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência..................
3.Lider do Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência.........
4.Data da Independência Nacional........................................................
5.Tipo de luta: Descolonização Pacífica......................Luta Armada................
5a ) Justifique a sua opção com exemplos concretos......................................
H. CONGO BELGA.
1.País europeu ex-colonizador...........................................................
2.Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência..................
3.Lider do Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência.........
4.Data da Independência Nacional........................................................
5.Tipo de luta: Descolonização Pacífica....................Luta Armada..................
I. NAMÍBIA.
1.País europeu ex-colonizador...........................................................
2.Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência..................
3.Lider do Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência.........
4.Data da Independência Nacional........................................................
5.Tipo de luta: Descolonização Pacífica.....................Luta Armada.................
J. MOÇAMBIQUE
1.País europeu ex-colonizador...........................................................
2.Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência..................
3.Lider do Partido/Movimento Nacionalista que liderou a luta pela independência.........
4.Data da Independência Nacional........................................................
5.Tipo de luta: Descolonização Pacífica.....................Luta Armada.................
3.SOBRE ACORDO DE NKOMATI.
A.Localização no tempo/espaço...........................................................
B.Personalidades que assinaram um acordo................................................
C.Paises signatários do acordo..........................................................
D.Objectivos do acordo..................................................................
A.Localização no tempo/espaço...........................................................
B.Personalidades que assinaram o acordo.................................................
C.Paises signatários do acordo..........................................................
D.Objectivos do acordo..................................................................
4. SOBRE ACORDO GERAL DE PAZ EM ROMA. A.Localização no tempo/espaço...........................................................
B.Personalidades que assinaram o acordo.................................................
C.Paises signatários do acordo..........................................................
D.Objectivos do acordo..................................................................

FIM


Subscrever: Mensagens (Atom)

Google Tradutor

Visita direto de...

Visitas do Mundo

free counters

Deixe o seu comentario

Contacte - me


Nome:

E-Mail:

Assunto:

Mensagem:


Acerca de mim

Maputo, Mozambique, Mozambique
Ver o meu perfil completo

Blog Archive

  • ▼  2018 (1)
    • ▼  janeiro (1)
      • Perspectivas Sociais dos Ex-assimilados em Moçambi...
  • ►  2013 (2)
    • ►  junho (1)
    • ►  março (1)
  • ►  2012 (2)
    • ►  agosto (1)
    • ►  junho (1)
  • ►  2011 (6)
    • ►  agosto (6)
  • ►  2010 (3)
    • ►  maio (2)
    • ►  abril (1)
Copyright © 2010 Prof. Fernando Marcos Nhantumbo Wordpress Theme Blogger Template Credits For